办事指南

Binay律师反对合并案件

点击量:   时间:2017-03-04 01:05:18

<p>前副总统的律师说,Sandiganbayan决定合并前副总统Jejomar Binay和他的儿子,前Makati市长Jejomar Erwin Binay,Jr</p><p>的案件与法院的内部规则和现有判例相矛盾</p><p>法院修订后的内部规则明确规定,所有案件都应该进行抽签,规则中没有任何内容允许将未处理的案件自动合并到法院审理的未决案件中,Subido Pagente,Certeza,Mendoza和Binay(SPCMB)律师办公室表示</p><p>该律师事务所引用了2016年7月15日举行的Sandiganbayan抽奖活动的记录,称由副法官Oscar C. Herrera,Jr</p><p>主持的抽奖委员会将抽奖中所谓的“Binay案件”排除在外</p><p>这些被指定为与第三师之前待审的案件合并,由主审法官Amparo M. Cabotaje-Tang担任主席</p><p>律师们要求Sandiganbayan“遵守自己明确的规则,以使其免于出现不当行为并且无可非议</p><p>”他们驳斥了Herrera的声明,即“Binay案件刚刚提交的案件与提交先前在第3分部审理的案件的依据</p><p>“”在适当的情况下,合并案件不是来自同一事件或一系列事件,这些案件也不涉及事实和法律的共同问题,“律师在他们重新审议的动议中说</p><p> “如果尊敬的大法官在自动合并之前阅读了这些信息,他们会发现涉及被告人Binay,Sr</p><p>的信息完全不同于以前提交的案件,”他们说</p><p>虽然新案件和以前提交的案件属于马卡迪市政厅二号楼,但监察员办公室明确表示,它将五个建设阶段中的每一个都视为“单独和不同的指控”,他们补充道</p><p>律师辩称,前副总统及其同案被告的审判可以独立于第一套案件,如Neri诉Sandiganbayan一案所述</p><p> “正如Neri所提供的,不同的行为将需要'不同的证据和证人',这将过度延长即时案件,”他们说</p><p>这些律师还驳斥了Sandiganbayan的说法,即Binay的同案被告将从两套案件的合并中受益</p><p> “尽管如此,1969年由法院引用的Palanca v.Querubin案件允许合并,因为在这种情况下,只有一个被冒犯的一方,一个被告,同样的犯罪行为大致相同</p><p>一段时间,'使得犯罪信息几乎用同一种语言表达</p><p>“等待控方及其同案被告提出证据的不当拖延将违反Binay及其同案被告迅速审判的权利,律师强调</p><p>他们说:“当然,高等法院不会让他们等待,在他们所有的共同被告人的审判中受到全面审判,然后他们才能证明自己是无辜的</p><p>”引用了最高法院的一项裁决,即“必须根据规则管理正义,以避免任意性,任性或异想天开</p><p>”“虽然诉讼确实不属于技术性游戏,但这并不意味着法院规则可以随意和随意地被忽视,以损害对问题及其公正解决方式的有序陈述和评估</p><p>司法部队避开了无政府状态,